古墳時代（倭、日本）

• 「古墳時代」の定義
  • （参考：都出2011）

  

  • 弥生時代後半、北部九州、吉備（現岡山県）、出雲（現島根県）、畿内（現大阪・奈良）、東海地方、関東地方のクニグニは独立していた。
  • クニグニは争いとなり、その戦争の収拾がつかなくなったとき、卑弥呼が彼らの女王であることを宣言することによってその戦闘を終わらせた
  • こうして、二世紀末に、日本で初めての中央集権国家である邪馬台国が西日本に成立した。
  • それから、卑弥呼が没し、王のための巨大な墓（古墳）が作られた。
  • そのあと、権力者は引き続いて古墳を築いた。
  • 古墳が作られた時代が古墳時代と呼ばれる。
  • 古墳時代は三世紀前半から六世紀末まで続いた。

このページの最初に戻る

• 時代の順序

  

  • 旧石器時代、単一の島（古本州島）に暮らす人々は大型動物の狩りをしていた。
  • およそ13,000年前頃、人々は温暖になった自然環境に適応しはじまた。それが（世界的には新石器時だと呼ばれる）日本の縄文時代の始まりだった。
  • 縄文人は基本的に狩猟採集民だった。
  • およそ3,000年前に、水稲耕作が朝鮮半島から北部九州に導入された。それが弥生時代の始まりだった。
  • 特に西日本では、その栄養豊かな穀物のおかげで、人口が増えた。
  • その結果、階層性を伴う村々が営まれた。
  • その首長は農業生産、宗教儀式、共同体の安全に関する指揮をおこなった。
  • それらの村々は次第に小さな独立したクニになっていった。
  • 弥生時代の終わりには、強力な大きな国々が現れ、そのうちの有力な首長たちは、共通の利益（鉄など）のためにお互いに同盟関係を結んだ。
  • ３世紀中頃、同盟国の王たちは、自分たちの同盟のシンボルとして前方後方墳を築造しはじめた。それが古墳時代の始まりだった。

このページの最初に戻る

• 古墳時代の四つの区分

  

  • 古墳時代前期
    • ３世紀中頃から四世紀末まで。
    • とても大きな前方後方墳が奈良盆地に出現した。
    • 埋蔵施設は竪穴式石室だった。
    • 服装遺品は鏡、玉、石器、鉄製農具、鉄器などだった。
  • 古墳時代中期
    • ４世紀末から５世紀の終わりまで。
    • 日本各地で大型の前方後円墳が築造された。
    • 副葬品として、馬具、甲冑、剣などの武具が増えた。
    • 大阪府南部で須恵器の生産が開始された。
    • 北部球種で横穴式石室が出現した。
  • 古墳時代後期および終末期
    • ６世紀から７世紀
    • 多数の横穴式石室が築造された。
    • 関西地方で埴輪が減少したが、関東地方では盛んになった。
    • 群集墳が各地に出現した。
    • 7世紀は「飛鳥時代」と重なる。

このページの最初に戻る

• 私の思い出
  • 私は、今から50年以上前、中学校で「４世紀の大和朝廷」と習った。
  • 当時、「古墳時代」という用語はまだ使われていなかったはずだ。
  • 今では、「ヤマト王権」「古墳時代」という語が定着してきている。
  • この50年間で、古代に関する研究が多くのさまざまなことを明らかにしてきているからであろう。
  • 岩橋千塚古墳群とヤマト王権の関係がどんなふうだったのだろうか。その日本列島で最初の中央集権政府についての情報をここに集めておきたい。

このページの最初に戻る

• ヤマト王権の概略
  • ヤマト王権は3世紀後半以降に奈良盆地で成立したゆるやかな連合。その王（大王）が天皇と呼ばれるようになったのは7世紀の後半。
  • ８世紀中頃に使われ始めた国名との混同を避けるためによく「ヤマト」とカタカナで書かれる。「大和政権」とも呼ばれる。
  • まず、奈良盆地南東部のいくつかのクニの王たちが、他の地域の王たちとの基盤となる連合を形成した。

このページの最初に戻る

• 地名「ヤマト」
  • ヤマト王権の拠点があった奈良盆地南東部はもともと「やまと」と呼ばれていた。
  • 古くは「倭」などと書き、「やまと」を呼んでいた。
  • 第43代元明天王（在位 707–715）の治世に、国名は好字二字を用いることが決められ、「倭」と同じ読みである「和」の字に「大」をつけて、「やまと」と読むようになった。
  • 757年に「大和（やまと）」が現在の奈良県にあたる地域の正式な国名となった。

このページの最初に戻る

• クニの連合と前方後円墳（私の推測を含む）
  • 日本列島西部のクニがゆるやかな連合を形成し、定型化した前方後円墳はその連合の象徴であると考えられている。
  • 別ページの大型古墳一覧が示しているように、古墳時代前期に奈良盆地東南部へ大型古墳が集中した。
  • このことを考慮すると、クニの王たちの同盟はきっとその奈良盆地東南部で始まったにちがいない。
  • そのことが意味するのは、その連合が最初に奈良盆地内のクニだけで形成され、そのあと他の地方のクニの王たちがその最初のヤマト中心の連盟に参加したということだろう。
  • その連合の目的の一つは、すでに「弥生時代の概略」で述べたように朝鮮半島から鉄を輸入することだったと考えられている。
  • 私の疑問
    • なぜその連合は奈良盆地で始まったのだろうか？
    • 奈良以外のクニはどのようにあその同盟に加わったのだろうか？平和的にか、それとも武力による服従か？
    • 紀ノ川河口の勢力はどのようにいつその連合に加わったのか？
    • これらについての私の意見は別に項目をつくることにしたい。

このページの最初に戻る

• なぜヤマト王権が始まったのは奈良盆地だったのか。
  • （更新：2025年2月21日）
  • 背景
    • 地形的条件
      • 四つの河川（佐保川、初瀬川、飛鳥川、そして葛城川）が奈良盆地の中央部で大和川に流れ込み、その水は大阪府の河内平野を通って大阪湾へと流れる。
      • 盆地の中心部は氾濫原だが、その低地と周囲の山の間には扇状地が広がっている。
      • 関西地方には、大阪府の河内平野を除くと、そのような高く乾燥した土地（高燥地）は他にないと言われている。
      • 盆地には、津波の心配はない。
    • 地理的条件
      • 奈良盆地からの九州北部への距離も関東平野北部への距離も約500km。
      • 奈良盆地は双方の地域の中間点にあたる。
      • 奈良盆地から大阪湾への歩行距離は約40km、伊勢湾までだと約85km。
      • このことは海路を含む流通網の配送拠点として奈良盆地が重要な役割を担えたかもしれないことを意味する。
  • 私の推測
    • これらの条件を考えあわせると、奈良盆地が地形的にも地理的にも最適な場所だったように思えてくる。
    • ただし、海港までは距離があることが課題だったかもしれない。

  このページの最初に戻る

• どのようにヤマト王権が発展したかを解明する手がかり
  • （更新：2025年2月21日）
  • 倭においても中国王朝を含む大陸においても倭国内に関する記録は少ない。
  • 特に４世紀についての記録はほとんど残っていない。「謎の４世紀」と呼ばれるほどである。
  • ２世紀以降にヤマト王権がどんなことをしたのかを解明する手掛かりになる手がかりは次のようになる。
    • ３世紀における倭から魏王朝への朝貢についての記録（『魏志倭人伝』）
    • 百済からの七支刀.
    • 高句麗好太王碑.
    • ５世紀における倭の五王からの中国王朝への上表文。倭王武は次のように述べている。
      • 「倭王は東の55ヵ国と西の66ヵ国を征服し、さらに北では朝鮮半島の95ヵ国を平定している。」
    • ５世紀における朝鮮半島三王朝による歴史書
    • 平安時代前期の９世紀頃に編纂された国造（くにのみやつこ、こくぞう。現代の知事のような役人）についての記録（「国造本紀」）に書かれている国の数（135）。
      • この数字135は上記の倭王雄が中国王朝に伝えた上表文で伝えた征服国数(855+66=121)とあまり異なっていない。

このページの最初に戻る

• どのようにヤマト王権が進展したかについての私の見立て
  • （更新：2025年2月21日）
  • まず、奈良盆地内のクニの王たちが寄りあって新しい同盟（ヤマト王権）の基盤ができた。これは前方後円墳がつくられるより以前のことだから弥生時代後期となるだろう。
  • 誰かひとりの強力な独裁者がいるというわけではなく、合議しながら課題解決にあたっただろう。
  • そして、その過程の中で、役割分担が生まれ、王の中の王（大王）が決まっていったにちがいない。
  • 最初の大王が決まったのはまだ弥生時代だったにちがいない。
  • 最初の大王の墓が前方後円墳だったとすればそれは古墳時代の始まりだったといえるだろう。
    • 現代でもおこなわれている農村の大きな寄り合いと言えば言いすぎだろうか。
    • 大王の後継者選びはどのように行われたのだろうか。
    • 「邪馬台国」との関係があるのだろうか。
  • 同盟の基盤ができたあと、朝鮮半島情勢への対応のためのより強固な組織とするために、列島各地のクニへの同盟加入の勧誘をしたにちがいない。
    • 勧誘を受けた各地のクニの王たちは判断基準は何だったのだろうか。
    • 近隣のクニに先ず声をかけたとすれば、紀ノ川河口のクニは早々に同盟に加入したのだろうか。
  • そして、ヤマト王権は編入勧誘に同調しない各地の王たちを敵とみなして、武力での征服をすすめたにちがいない。古墳時代前期だったろう。
    • ヤマト王権の軍事力はどれほどすぐれていたのだろうか。
    • 兵士はどんな立場の人たちだったのだろうか。
  • ヤマト王権は列島内の同盟化にメドがつくと、朝鮮半島への軍事進出を本格化させたのかもしれないが、これはどれほどの規模だったのだろうか。
    • 軍事進出があったと言い切れるのだろうか？
    • 朝鮮半島への進出の目的は鉄資源だけだったのだろうか。
    • 朝鮮半島まで兵員を移動させるだけ輸送力はあったのだろうか。
    • 軍事組織の内容はどのようだったか。また、どれほど統制がとれていだのだろうか。
    • 紀ノ川河口の勢力も朝鮮半島へいったのだろうか。
    • これらの疑問についても別に項目を設けて考えていきたいが時間がかかりそうだ。

このページの最初に戻る

• 古墳時代の中央政権
  • （参考：都出2011）
• • ある王が権力を掌握すると、首長の墓は一般的に小規模な王の墓の相似形となるが、古墳時代初期の中央政府は首長たちが自分たちの伝統的な様式で墳墓を造ることを許していた。
  • その頃、首長に対する中央政府の権力が限定的だったのである。
  • しかしながら、東アジアの政治情勢が日本列島に影響すると中央政権はその権力を強化しはじめた。

このページの最初に戻る